Riksrevisionens rapporter om bedömningen av arbetsförmåga vid psykisk ohälsa och försäkringsmedicinskt beslutsstöd
Verifierat faktum- Betänkande
- 2018/19:SfU13
- Utskott
- Socialförsäkringsutskottet
- Publicerat
- 28 februari 2019
- Beslut
- 6 mars 2019
- Reservationer
- 7
Hela betänkandet hos riksdagen
Riksdagens sammanfattning
Riksdagen har behandlat två skrivelser från regeringen. Den ena handlar om Riksrevisionens granskning om varför det finns kvalitetsbrister i läkarintygen och vilka hinder läkare upplever i sin bedömning av arbetsförmågan vid sjukskrivning med psykiatriska diagnoser. Den andra handlar om Riksrevisionens granskning av om det försäkringsmedicinska beslutsstödet påverkar hur läkare anger diagnoser och hur Försäkringskassan handlägger sjukpenningärenden vid psykisk ohälsa.
Riksrevisionen konstaterar att många läkare upplever en osäkerhet om vilka krav Försäkringskassan ställer på sjukskrivningsprocessen vid psykiatriska diagnoser. Otydligheten kan vara ett hinder i läkarnas arbete. Enligt Riksrevisionen används det försäkringsmedicinska beslutsstödet inte på ett likformigt sätt. Vidare brister Försäkringskassan i handläggningen av sjukpenningärenden för personer med psykisk ohälsa och när personer har flera sjukdomstillstånd, så kallad samsjuklighet.
Regeringen håller med om att det finns behov av åtgärder för att förbättra bedömningen i sjukskrivningsprocessen, men menar att arbete redan pågår.
Riksdagen är positiv till regeringens redan pågående arbete inom området, men tycker inte att åtgärderna är tillräckliga. Därför riktar riksdagen ett tillkännagivande, en uppmaning, till regeringen om att se över Socialstyrelsens vägledande material om försäkringsmedicinskt beslutsstöd och Försäkringskassans modell för försäkringsmedicinsk analys. Översynen gäller handläggningen vid psykiatriska diagnoser och särskilt vid samsjuklighet.
Texten är riksdagens egen sammanfattning, återgiven ordagrant men utan formatering.
Omröstningar
En votering är en omröstning i kammaren. En ledamot kan begära omröstning. Om ingen ledamot invänder mot utskottets förslag fattas beslutet utan omröstning, så kallad acklamation. Vid en omröstning läses först en voteringsproposition upp, som anger om ja eller nej gäller utskottets förslag eller en reservation (riksdagen.se, Ordbok). Vad ja och nej betyder i en viss omröstning framgår därför av riksdagens sida om omröstningen.
2 omröstningar i de hämtade uppgifterna. Punkter som saknas i listan har ingen omröstning i de hämtade uppgifterna.
Punkt 2, sakfrågan
6 mars 2019 · Omröstningen hos riksdagen
| Ja | Nej | Avstår | Frånvarande |
|---|---|---|---|
| 160 | 60 | 88 | 41 |
| Parti | Ja | Nej | Avstår | Frånvarande |
|---|---|---|---|---|
| Moderaterna (M) | 61 | 0 | 0 | 9 |
| Miljöpartiet (MP) | 13 | 0 | 0 | 3 |
| Liberalerna (L) | 0 | 0 | 16 | 4 |
| Socialdemokraterna (S) | 86 | 0 | 0 | 14 |
| Kristdemokraterna (KD) | 0 | 0 | 19 | 3 |
| Vänsterpartiet (V) | 0 | 0 | 26 | 2 |
| Centerpartiet (C) | 0 | 0 | 27 | 4 |
| Sverigedemokraterna (SD) | 0 | 60 | 0 | 2 |
Punkt 3, sakfrågan
6 mars 2019 · Omröstningen hos riksdagen
| Ja | Nej | Avstår | Frånvarande |
|---|---|---|---|
| 185 | 80 | 43 | 41 |
| Parti | Ja | Nej | Avstår | Frånvarande |
|---|---|---|---|---|
| Moderaterna (M) | 0 | 61 | 0 | 9 |
| Miljöpartiet (MP) | 13 | 0 | 0 | 3 |
| Liberalerna (L) | 0 | 0 | 16 | 4 |
| Socialdemokraterna (S) | 86 | 0 | 0 | 14 |
| Kristdemokraterna (KD) | 0 | 19 | 0 | 3 |
| Vänsterpartiet (V) | 26 | 0 | 0 | 2 |
| Centerpartiet (C) | 0 | 0 | 27 | 4 |
| Sverigedemokraterna (SD) | 60 | 0 | 0 | 2 |